以下为律政司司长袁国强资深大律师今日（九月十九日）与南丫海难家属会面后与传媒的谈话内容：

律政司司长∶各位传媒朋友，今日我们与南丫海难家属会面，主要谈话内容可以分两部分。第一部分交代刑事调查工作的进展，刑事检控专员和相关警方的代表向家属作出解释。正如上次与家属在五月会面时说过，刑事调查工作分为两部分，第一部分涉及海事处人员，今日主要就这方面作出交代。简单说，相关的刑事搜证和调查工作基本上已经完成，而相关资料亦已递交律政司刑事检控科。刑事检控科的同事，包括刑事检控专员已开始着手研究相关资料，我们希望可以在三个月内，若无其他新的搜证需要，会就相关资料作出决定，有否需要做刑事检控的工作。

　　第二部分谈及运房局曾做的内部调查报告。大家记得我们五月和家属会面时，探讨如何透过法律途径令家属可以看相关报告。其后，我们曾发信予家属，建议他们考虑若他们向政府展开民事索偿，可以透过其中一个民事司法途径索取这文件。及后有家属作出回复，亦有家属有其他的建议。简单来说，有家属建议另一个方法。今日和家属的会面，主要是与家属取得共识，就是不需要在大多数家属有共识下，我们会处理个别家属希望用其他司法程序索取调查报告的建议。大致上来说，我们的共识是不需要有大多数人的同意，都可以处理个别家属的要求，因为不想影响个别家属的法律权利。有这个共识，不会有误会的情况下，我们往后会处理个别家属要求看报告的建议。大致上情况是这样，大家有没有问题？

记者：家属最快可以何时取得报告？报告会否是完整版本？

律政司司长：几快要视乎有提出建议的个别家属，我们会与他们接洽。刚才在会面结束后，我已经与他们的代表律师说过，我们下星期会与他们联络。要看看联络后，再见面的进展如何。目前双方都不能说出一个日子，但我们明白家属希望尽快看报告，我们亦是本着这个原因，所以主动约见家属。今次不是家属要求会面，是我们主动要求向家属解释这件事。就你第二个问题，报告是否全面。我估计，我们有部分的内容仍然需要作出一些redaction，一些遮盖。

记者：刚才古太提到，调查已经过了很久，为何仍未能交出会检控的人名？

律政司司长：刚才已经说过，五月与家属会面时已经指出刑事调查工作分两个阶段，第一个阶段在五月时说得很清楚，家属亦很明白，就是警方会尽量在三个月内完成，然后递交有关资料予律政司。今日我们亦交代了警方的调查工作基本上已经完成，资料已经交给我们，我们现正考虑是否需要做检控决定。所以现阶段不可能这么快告诉你，因为我们都是收到资料没多久。刑事检控专员和刑事检控科的同事需要小心看这些资料。

记者：为何需要两年时间？

律政司司长：希望大家明白，两年是由意外发生开始计算。大家要对警方公平些，调查工作是由警方进行，不是律政司。我可以告诉大家，要对警方公平些，因为事件发生后，政府第一时间用独立调查的程序，这对调查工作或多或少会有些影响。其后在整个调查后，伦明高法官发表报告后，很多资料警方需要重新审阅，因为警方的权力和当时的聆讯是有分别。当时的聆讯在某程度上有强制的能力，但警方没有，所以很多事要由头做过。另一方面，希望大家明白警方进行刑事调查时，要考虑如日后要进行刑事检控工作时，举证责任在控方。进行举证时，有些文件我们要很仔细地逐个部分确保有足够资料、足够证据，才能去做。举例说，刚才会面时刑事检控专员也提及同一个例子，因为涉及的事件包括十多年前的事，当中相关文件由谁签署，我们都要找证据证明是该人签署。因为在刑事诉讼里，我们无权强迫被告人给予口供。若被告人不给予口供，我们一定要有足够证据证明是该人签名，否则我不能说我提交文件，便假设该人会承认，这样的话，反而会在检控工作上徒劳无功。亦因为这原因，第一，时间上，十多年前的事都要查；第二，涉及的层面非常多，亦有一些证人已经不在香港，所以调查工作有一定困难和一定艰巨性。所以希望大家明白这些情况，而不是在调查里故意拖延或有疏忽，无这种情况。

2014年09月19日（星期五）