以下是律政司司长袁国强资深大律师今日（一月二十六日）出席立法会司法及法律事务委员会会议后与传媒的谈话内容：

记者∶司长，前行政长官曾荫权那宗案件已完成调查，可否谈谈现时的进展？

律政司司长∶刚才刑事检控专员已在会议期间回答，进展中，详细的其他情况，因为仍然情况进展中，不好意思，我们现阶段确实不方便再提供进一步的资料，我们不想影响整个过程的公平和其他程序。

记者：是否已经完成调查？

律政司司长∶刚才刑事检控专员已回答这问题。

记者：为什么要花三年才能完成调查？想问前廉政专员汤显明的案件的进展，是已经完成调查或未完成调查？

律政司司长：我不再具体评论任何一宗个别的调查或案件，我用另一个例子，例如刚审结的许仕仁案件，大家都记得调查过程相当艰巨和相当长，大家有可能记得，法官在最后都有说，整个过程中，无论是律政司的同事，或廉政公署的同事，都显示到他们每一个步骤都做得很仔细。其实所有这些案件也涉及很多文件，每个调查并不是如大家想像中那么容易，很多时候每一份文件要用很多时间处理。只能说，在这类型的案件，我强调，不是指某一宗案件，而是这类型的案件，调查所需要花的时间确实不少，希望大家了解，并不是看了报纸报道那么简单就能决定是起诉或不起诉。若我们这样做，无论对被告人或对整个检控程序都不公平。我自己或同事都抱一个宗旨，就是希望调查和研究证据时希望做得详细、做得好，情愿花多些时间。若为了时间而俗语所说“拿拿临”做一个决定，我们认为并不是个理想的方法。

记者：为什么当初会有“特赦”部分占领人士的意念？及后因为什么原因，能否具体说说法律上有多复杂？以及可否详细说说现时有多少人手或资源，大概何时可完成整个刑事调查？

律政司司长：人手资源方面，我现时手上没有详细资料。但刚才你提到“特赦”方面，刚才我是回应谢伟俊议员的提问，在处理整个事情来说，我们花了不少时间研究整件事中，有可能衍生的一些法律问题。“特赦”方面，若我说我们完全没有想过，我们便没有尽我们的责任。所以我们确实有考虑相关的法律问题，但我们的结论是，在今次事件中，“特赦”无论在法律观点，或在实际运作或其他考虑，我们认为都是不适合的。所以刚才在会议上，我也强调我们会根据刑事检控守则，以决定就每一个个案，我们是每一个case（个案）去看，应该或不应该检控，包括我们考虑的证据和相关的公众利益。谢谢。

2015年01月26日（星期一）