以下是律政司司长袁国强资深大律师今日（六月二十二日）出席“恒生．家福青少年调解计划”嘉许礼后，与传媒的谈话内容：

记者∶想问关于政改，你们花了二十个月的努力，但最终只得八票，会否觉得很浪费心机，或者会否如林郑所言问心无愧？你们是否害怕北京会问责？

律政司司长∶虽然投票结果是八票，但很清楚建制派立法会议员是支持政改方案，所以实际的支持不单是八票。另外，这位传媒朋友问，做了多个月，最终结果如此，这当然是失望的。但也正如林郑司长所说，问心无愧，而且虽然未能通过，但我相信不是对社会没有正面影响。因为在这二十多个月以来，虽然最终结果是不通过，但在过程中，最低限度大家就与《基本法》有关，或者与“一国两制”有关，特别是与普选有关的一些议题，我相信在社会上有充分的交流，亦可以说到今天，很大程度上某一些议题已经有共识，或者即使没有共识，大家也增加了理解。举例说，虽然至今天为止，仍然有人说争取“公民提名”，但我相信经过这二十个月，特别是由第一轮政改谘询到现在，我相信更多人了解，甚至认同“公民提名”是违反《基本法》第四十五条。这收窄了的争议范围，我希望虽然今届政府不会，但往后下一届或在适当的时候，再次重启政改讨论时，我觉得基础较扎实。所以总括来说，虽然很遗憾未能通过，但也有其正面的效果。

记者：有人提出修改《基本法》，有关普选的条文以及取消提委会，你觉得修改《基本法》是否可行？

律政司司长：在这个时刻，贸然说修改《基本法》，我觉得虽然法律上、理论上可以这样说，但实际上和政治上，我觉得完全不实际，也没有什么机会可以实现。我想大家可以看到，修改《基本法》附件一有关普选行政长官或行政长官产生办法的程序及门槛，比修改《基本法》，即《基本法》第一百五十九条的程序的门槛比较低，修改（《基本法》）更加困难。换句话说，若然我们要做到修改《基本法》，无论哪条条文也好，其实那个要求是更加高，在社会上可以凝聚共识更加困难，而且亦不只是香港单方面提出，便可以达到修改《基本法》，也需要中央，特别是人大方面的同意。这样的话，我们这次政改就行政长官产生办法也修改不到，要修改《基本法》，特别是将刚才这位朋友所说的，提名方面的条文修改，我觉得可以达到的机会更加困难。多谢大家。

2015年06月22日（星期一）