以下是律政司司长袁国强资深大律师今日（三月十日）出发前往澳门与澳门特别行政区行政法务司司长陈海帆会面前，与传媒的谈话内容：

记者∶（有关移交逃犯事宜），现时进展为何？有没有共识？

律政司司长∶今日是过去谈一些刑事事宜的相互（法律协助）工作，包括刚才这位朋友所说，会谈移交逃犯。现时的进展是一个大框架，我们已谈了很多部分，但因为原则上一些问题，以及一些条款如何草拟，仍然需要再进行磋商。过去其实双方也有工作小组就这方面谈了很多次，开了很多次会，但因为始终香港的法律制度和澳门的法律制度有不同，所以即使原则是大家同意也好，如何表述原则以及一些细节事宜，仍有待磋商。我们当然如其他事一样，希望可以尽快做得到。

记者：追溯期有没有谈过？

律政司司长：那会是其中一个细节，现时未敲定，最后那个文本会处理这个问题。

记者：有没有时间表？

律政司司长∶正如刚才所说，好像其他事情一样，我们都希望可以尽快做得到。因为双方也觉得有需要处理这个问题。

记者：“一地两检”那方面又如何？因为大家也知道高铁所余时间不是很多了……

律政司司长∶我们一直的态度或说法是希望大家可以客观些去看这问题。高铁的拨款及延误与“一地两检”的问题是两个完全不同的问题，追加拨款是工程上面的需要，所以要追加拨款，但“一地两检”的问题是具体铁路运作上的问题。拨款的要求或追加拨款的申请，其实不是因为“一地两检”所衍生，过去无论我也好、张局长（运输及房屋局局长张炳良）也好，也说过“一地两检”涉及一些较复杂的问题，我们仍在商讨中，现时未有一个具体的方案。不过，有具体细节时，我们一定会向香港社会交代，亦会向立法会交代，所以大家到时一定会有一个机会，讨论相关的建议。

记者：吴亮星议员提出“车上检”，你怎看？

律政司司长∶“车上检”的问题，其实我们以前也说过，现阶段我们不会放弃研究任何一个在法律上能符合“一国两制”和《基本法》，以及在实际运作上可以实际上做得到的。但“车上检”我们以前也说过，至少到今日我们研究为止，因为车程比较快，其实我们设计高铁时，也是希望可以（有）一个快速的网络，所以在现时的计算和研究里，“车上检”实行的时间，我们觉得操作上有很多商榷的地方，我们以前在立法会都说过这个问题，所以比较困难。谢谢。

2016年03月10日（星期四）