以下是律政司司长袁国强资深大律师今日（七月八日）出席电台节目后，与传媒的谈话全文：

记者：司长，关于“一地两检”，其实时常说快将公布，大概何时公布？会不会是和宣传片同步推出？

律政司司长：现在的时间还未方便向大家详细透露，但可以向大家说两点。第一，我们会尽快将整件事向社会交代，我们明白社会关心这件事，我们亦很着紧这件事，所以我们会尽快第一时间可以的话，就会和大家交代“一地两检”我们的建议。

记者：“尽快”已经说了很久，会不会是这一两星期的事？

律政司司长：会很快的，会很快的，但实际时间多久，目前我们不太方便透露，但确实会很快。

记者：李飞先生提到，有问题就一定会找到解决方法，其实现在是否法律上已经有方法，纯粹在想政治或观感上如何处理？

律政司司长：法律的问题当然我们要处理，当然我们其中一个考虑，最重要的是一定要符合《基本法》。不同的法律上的议题，我们都要从不同角度考虑，但最终我们都会有一个解决方法。正如刚才我在节目说过，“一地两检”不单纯是一个法律问题，也有它的政治层面，所以我们处理“一地两检”时，也不可能只看法律角度，而不兼顾其他角度，譬如不同的法律处理手法，香港社会的接受或认受的程度如何，也是我们要考虑的其中一个因素。

记者：是否会如行政长官林郑月娥之前所说，会推出一系列的宣传片，打一场硬的民意战？

律政司司长：我觉得政府的责任是向社会解释“一地两检”是什么一回事；第二，就是关于“一地两检”，第一，为什么我们要做？第二，“一地两检”在高铁整个运作上，无论是经济效益，或乘客的方便程度，或运输的角度的好处是什么？以及我们在处理“一地两检”时，我们的法律角度是如何？我们都会向社会解释，因为在过往这段时间，坊间都有不同的提议，每一个提议我们都有考虑过，到时候我们都会解释为什么我们最终提出政府的建议，而其他的建议我们认为在法律上或其他方面，有其他的可能不那么理想的考虑，我们都会向社会解释。所以最重要是社会理解政府为何推出最终建议的安排。

记者：....会不会得到立法会的支持....？

律政司司长：当然我们希望我们最终的建议是受到香港市民的接受，以及在立法会得到支持。至于评估，现阶段我们暂时不评论，我们推出建议之后，我们一定会向立法会交代，一定会向市民交代，然后希望社会大众有一个客观理性的讨论。

记者：之前司长提过就有关释法问题是希望香港的体系内处理。就上一次释法，你自己认为有否尽力做好这一关？

律政司司长：我刚才也讲过，每一次这些问题也有不同角度，我作为香港的律政司司长，亦作为一个在香港受普通法训练的律师，当然我的看法就是希望这些事情尽量在香港的司法系统内处理。无论过往所有的事情，若然有需要，其实无论是我、还是政府其他同事，也会尽我们的能力向有关的同事或其他单位的人员反映我们的意见。

记者：就二十三条立法，习主席讲完之后会否感到压力？研究工作何时会开始？这届政府会否就二十三条立法？

律政司司长：我觉得用压力这个字可能不太合适，因为刚才我也讲过，二十三条不是今日才出现的事，一直都在我们的《基本法》之内。以往亦曾尝试推行二十三条立法工作，那次不成功，之后亦不断有人就这个问题提出，认为是否有需要做或是应该怎样做。其实作为特区政府，这个宪制责任，我们始终要面对，这个亦是香港根据《基本法》下的一个责任。始终，正如我刚才在节目内说过，我认为因为香港的法律制度与内地的法律制度不同，这个立法工作有必要性，因为每一个地方也需要有国家安全的法例，但因为两个制度的不同，交由香港特区自己去做，经过香港社会的讨论，经过香港立法会的讨论是最理想的。

记者：分阶段立法的可能性有多大？就这届政府会不断创造有利环境，什么是有利环境？何时才算是有利环境？

律政司司长：我有留意到分阶段（立法）这个建议，最终是否这样做，我们仍然要考虑，至于如何才算是有利环境，我相信其中一个很重要的考虑是社会上有共识，就是我们需要进行这个工作，以及工作的方向和内容。我相信很多香港人亦希望二十三条立法可以取得一个好的平衡，一方面有效地保障国家安全，另一方面不会对香港人在《基本法》下的基本权益有负面的影响。坦白说，这个平衡是不容易的，但往后若然我们真的决定在哪段时间做二十三条立法工作，必须要面对和必须要处理好的问题，因为如果取不到这个平衡，我相信可能在争取社会共识上会有困难。多谢大家。

2017年07月08日（星期六）