|
1. 指南概述
| 1.1 |
司法覆核的性質 |
| 1.2 |
統計數字 |
| 1.3 |
司法覆核的基礎 |
| 1.4 |
覆核與上訴 |
| 1.5 |
司法覆核及良好管治 |
| 1.6 |
法院的角色 |
| 1.7 |
提出司法覆核的理由：概覽 |
|
|
2. 可否提出司法覆核
| 2.1 |
司法覆核的憲制性限制 |
| 2.2 |
獨有的程序 |
| 2.3 |
時限 |
| 2.4 |
質疑的目標 |
| 2.5 |
其他補救方法 |
| 2.6 |
排除司法管轄的條款 |
| 2.7 |
申請人提起訴訟的資格 |
| 2.8 |
假設性或理論性的問題 |
| 2.9 |
事實爭議 |
| 2.10 |
防止濫用 |
|
|
3. 不合法
| 3.1 |
法例釋義 |
| 3.2 |
酌情決定權的行使 |
| 3.3 |
不合法的理由 |
| 3.4 |
不容反悔、放棄權利、同意及酌情決定權 |
|
|
4. 不合理
| 4.1 |
韋恩斯伯里式不合理 |
| 4.2 |
相稱原則和基本權利 |
|
|
5. 程序不當
| 5.1 |
自然公義 |
| 5.2 |
獲得公平聆訊的權利 |
| 5.3 |
針對偏頗的原則，有關獨立無私的規定 |
| 5.4 |
保障合理期望原則 |
| 5.5 |
摒除自然公義原則 |
| 5.6 |
提供理由的責任 |
|
|
6. 憲制性的質疑
| 6.1 |
憲制性的質疑的本質 |
| 6.2 |
《基本法》的本質 |
| 6.3 |
《基本法》的解釋 |
| 6.4 |
人大常委會解釋《基本法》的影響 |
| 6.5 |
《公民權利公約》適用於香港的條文 |
| 6.6 |
適用於憲制性的質疑的相稱原則測試 |
| 6.7 |
酌情決定權的空間 |
|
|
7. 司法覆核程序
| 7.1 |
許可申請 |
| 7.2 |
批予許可 |
| 7.3 |
臨時濟助 |
| 7.4 |
提交實質申請 |
| 7.5 |
答辯人與坦誠責任 |
| 7.6 |
實質聆訊 |
| 7.7 |
濟助（除損害賠償外） |
| 7.8 |
損害賠償 |
| 7.9 |
訟費 |
| 7.10 |
上訴 |
| 7.11 |
介入訴訟 |
| 7.12 |
案件管理 |
|
|
8. 出入境範疇內的司法覆核（出入境事宜）
| 8.1 |
概述 |
| 8.2 |
居留權 |
| 8.3 |
其他基本權利 |
| 8.4 |
免遣返聲請 |
|
|
9. 土地、環境、規劃及建築範疇的司法覆核
| 9.1 |
引言 |
| 9.2 |
有關土地事項的司法覆核 |
| 9.3 |
有關環境事項的質疑 |
| 9.4 |
規劃個案 |
| 9.5 |
建築個案 |
|
|
10. 其他補救方法
| 10.1 |
人身保護令 |
| 10.2 |
私法訴訟以追討損害賠償 |
| 10.3 |
爭議解決替代方法 |
| 10.4 |
申訴專員 |
| 10.5 |
個人資料私隱專員 |
| 10.6 |
行政上訴委員會和其他審裁處及上訴委員會 |
| 10.7 |
調查研訊 |
| 10.8 |
《香港人權法案條例》下的補救措施 |
| 10.9 |
特惠補償 |
|
| 附件一. 司法覆核流程表 |
| 附件二. 決策者需要自我審視的問題 |
| 附件三. 常用詞彙 |
